Andrearm non so da te, ma qui dare del monnezzaro è una bella offesa.
Cmq l'offesa più grossa qui è stata recata all'italiano, poichè un obiettivo con l'apostrofo non si può vedere.
Perdonami ma non penso che ci sia nulla di male nel "rovistare all'interno" di una normativa europea.
Abbiamo capito che tu avresti voluto che vi fosse applicata una sorta di parafrasi, ma credo che, data la chiarezza dell'articolo, si sarebbe rivelato un lavoro inutile.
Inoltre ricordo che le norme che compongono un codice non godono della tutela del diritto d'autore, quindi bene ha fatto Tramp a pubblicarle, evitando così che la discussione proseguisse all'infinito.
"un obiettivo" con l'apostrofo è un refuso, grazie per avermelo fatto notare, lo sapevo bene che era un errore
Tramp ha rovistato in un mio messaggio cancellato (da me, prontamente) non nella normativa di cui avevo esposto uno stralcio. Intendevo quello e solo quello, i diritti d'autore non c'entrano niente. Siccome ha mantenuto tutto il layout di ciò che ho scritto, era palese il copia-incolla.
Se ho scritto una boiata e poi l'ho cancellata, che cosa andate cercando? Cosa volete, che mi accoltelli da solo? Desidererei soltanto che nessuno faccia "il gabbiano" (così non do del "monnezzaro" al nostro caro amministratore) in ciò che io ho cestinato, ritengo che questa cosa sia chiara anche ai più stolti