MP3 - BitRate - CD

Race Luke

Race Luke

TCI Top Member
Registrato
5 Settembre 2006
Messaggi
1,248
Località
Milano
Bene bene bene... un argomento interessante (almeno...per me, per voi non lo so...)

Ditemi...voi cosa preferite tra cd con registrati mp3, e cd "originale"? E tra gli mp3, sentite la differenza di bitrate o no? :smile:


Personalmente avendo ora una sorgente che legge anche cd mp3 ho voluto fare la prova e....beh, secondo me non c'è paragone, il cd originale ha tutto un altro suono...
Ho dunque pensato ad una cosa, sul pc io sento tremendamente la differenza tra mp3 con basso bitrate e alto bitrate, facciamo qualche prova anche in macchina ... metto qualche brano a 128kbps e qualche brano a 320kbps... ebbene, la differenza la sento, sì, però mi pare proprio che all'mp3 manchi qualcosa, mi verrebbe da dire che gli manca la "spazialità", non so come rendere il concetto, è come se gli strumenti ogni tanto si mescolassero e cambiassero posizione :blink:

Vabbè all'mp3 però bisogna attribuire senza dubbio il pregio di essere molto più portabile di un cd audio comune (ho 2 portacd in auto pieni zeppi, non ne posso più :biggrin2: )
...

dunque...voi? cosa ne pensate? confermate? smentite? perchè?

A voi la palla :cheers:

ciao
 
Race Luke ha scritto:
Bene bene bene... un argomento interessante (almeno...per me, per voi non lo so...)

Ditemi...voi cosa preferite tra cd con registrati mp3, e cd "originale"? E tra gli mp3, sentite la differenza di bitrate o no? :smile:


Personalmente avendo ora una sorgente che legge anche cd mp3 ho voluto fare la prova e....beh, secondo me non c'è paragone, il cd originale ha tutto un altro suono...
Ho dunque pensato ad una cosa, sul pc io sento tremendamente la differenza tra mp3 con basso bitrate e alto bitrate, facciamo qualche prova anche in macchina ... metto qualche brano a 128kbps e qualche brano a 320kbps... ebbene, la differenza la sento, sì, però mi pare proprio che all'mp3 manchi qualcosa, mi verrebbe da dire che gli manca la "spazialità", non so come rendere il concetto, è come se gli strumenti ogni tanto si mescolassero e cambiassero posizione :blink:

Vabbè all'mp3 però bisogna attribuire senza dubbio il pregio di essere molto più portabile di un cd audio comune (ho 2 portacd in auto pieni zeppi, non ne posso più :biggrin2: )
...

dunque...voi? cosa ne pensate? confermate? smentite? perchè?

A voi la palla :cheers:

ciao
Clicca per espandere...

Race, logico che un file audio sia migliore di un file compresso come l'mp3, però a 320kbps, la differenza è veramente minima, se poi te li fai da tè con dei programmi apposta quasi non senti la differenza, poi con una bella chiave USB da 4 giga che ho acquistato da circa 2 mesi mi dimentico di CD e porta CD e custodie varie :63: La perdita di fedeltà è ampiamente ripagata dalla praticità d'uso, l' mp3 è la mia vita :wink_smil
 
il casino mio è che quando faccio i cd non scrivo mai sopra cosa c'ho messo dentro, per cui ho un po' di cd "puliti" e ogni volta vado a fortuna :biggrin2:

Comunque... direi sì che è "ovvia" una differenza, ma non pensavo di avvertirla sinceramente...

A casa sull'impianto hifi non ho mai provato in quanto ha il semplice lettore cd non mp3....
 
Race Luke ha scritto:
il casino mio è che quando faccio i cd non scrivo mai sopra cosa c'ho messo dentro, per cui ho un po' di cd "puliti" e ogni volta vado a fortuna :biggrin2:

Comunque... direi sì che è "ovvia" una differenza, ma non pensavo di avvertirla sinceramente...

A casa sull'impianto hifi non ho mai provato in quanto ha il semplice lettore cd non mp3....
Clicca per espandere...

Nello stereo di casa, complice anche il fatto di non avere un impianto galattico, ma un degno JVC la differenza tra CD originale e i file compressi mp3 prorio non riesco a sentirla....
 
brainlink ha scritto:
Nello stereo di casa, complice anche il fatto di non avere un impianto galattico, ma un degno JVC la differenza tra CD originale e i file compressi mp3 prorio non riesco a sentirla....
Clicca per espandere...

Io invece sarei proprio curioso di sentire sul mio, dato che seppur anzianotto, è un signor impianto stereo...ti dico solo equalizzatore a 13 bande per canale :biggrin2:
 
io sento la differenza tra mp3 a basso bitrate da uno ad alto, e riesco a sentirla addirittura in cuffia... ma un 320kbit/sec da un cd audio, mi pare prroprio di non farcela... sarà che forse è il genere di musica o l'impianto scadente, ma nn la sento...

p.s. lunga vita all'mp3:cheers::cheers:...
 
I cd normali se prendi una buca saltano, e se vivi in una città come la mia ti capita spesso. Con gli mp3 fatti con un bit rate minimo di192 kb/s, non noto la differenza, con il vantaggio della continuità di esecuzione.
Tra l'altro la qualità cd si ha di norma con 128 kb/s.
Alla fine ho solo vantaggi con gli mp3, in auto tengo i miei soliti 10 dischi (circa 1200 brani) con musica intramontabile, ed 1 cd riscrivibile con le hit's del momento.
Ciao A tutti
 
Sono appena passato dal caricatore a 6 cd della vecchia ibiza all'ipod sull'Auris, e ne sono felicissimo. Al momento sul nano da 2 gb ho 25 cd, e non penso che mi porterò cd originali in macchina; magari mi farò qualche maxi-raccolta su cd mp3... poco casino nei cassetti, poche distrazioni alla guida, cd contenti nella loro bella custodia sul loro bravo scaffale...:smile:

Quanto al bitrate, il 192 è buono e, soprattutto per l'ascolto in auto, non penso che valga la pena campionare più finemente. E comunque non è solo in bitrate a determinare la qualità dell'mp3; un 128 ad alta qualità si può sentire meglio di un 192 a bassa, e ad esempio la conversione di iTunes a 128 è un altro pianeta rispetto a certi mp3 - sempre a 128 - che può capitare di scaricare in rete
 
Sono diversi anni che ascolto mp3 sia in auto che a casa e, anche se a volte ascolto un cd originale ,non noto una grandissima differenza . Gli mp3 li creo tutti a 192 kb/s con audiograbber , perche' se usavo altri programmi la vecchia autoradio ( panasonic, stessa marca dell'autoradio dell'auris a detta del venditore toyota ) non li 'digeriva' bene , nel senso che tutte le canzoni risultavano con un fastidioso disturbo.
 
A casa di un amico che ha un ottimo impianto audio con amplificatore, casse e gira cd molto buoni a cui ha collegato anche un mp3 server abbiamo provato e, tra disco e brano strippato a 320 non c'e' quasi differenza o, la differenza, si sente appena solo su alcuni brani.
La differenza è decisamente avvertibile se strippi a 128

Penso comunque che ci siano differenze abbastanza avvertibili sulla qualità del master da etichetta a etichetta.
Credo dipendano dall'equalizzazione fatta durante l'incisione e si avvertono soprattutto sulla musica sinfonica.
 
La differenza tra mp3 a 128 e file wav (non compressi) la sento leggermente, ma tra mp3 con un bitrate di minimo 160 e wav non sento assolutamente nulla.
Per altro, se proprio si è puristi del suono e non si vuole rinunciare al CD originale nonostante la bassa praticità, non credo che lo stereo di una macchina di fascia bassissima come l'Aygo aiuti molto...
 
Io la differenza tra wav e mp3 192 o wma 128 la sento solo in modo molto leggero su impianti "decenti" e/o con cuffie "serie".
Penso però che gli impianti di serie in auto (e soprattutto le condizioni ambientali) siano ben lontani e lontane dal far percepire tali differenze.
Quindi reputo che la comodità di un formato compresso non abbia delle controindicazioni "qualitative" per un ascolto in auto.
Il tutto ovviamente vale se si fa riferimento a compressioni fatte "bene", cosa che spesso non accade per musica "scaricata".
Inoltre aggiungerei che personalmente, dalle prove effettuate, non noto un peggioramento tra un wma-128 ed un mp3-192 ottenuti dallo stesso wav, e quindi ritengo che il wma mi dia un miglior rapporto "spazio-qualità".
 
io, prossimamente, monterò l'adattatore per poter usare anche l'ipod in auto. Lo avevo sulla vecchia e mi trovavo veramente bene, sia dal punto di vista qualitativo, ma questa è una questone soggettiva (probabilmente non ho l'orecchio superfino o avevo un ottimo pannello :63: ), ma soprattutto dal punto di vista della praticità...nano 8GB :biggrin2:

Poi io penso che l'auto non è proprio il posto adatto dove si possono godere le canzoni in ogni loro più lieve sfumatura.
 
jenzo79 ha scritto:
io, prossimamente, monterò l'adattatore per poter usare anche l'ipod in auto. Lo avevo sulla vecchia e mi trovavo veramente bene, sia dal punto di vista qualitativo, ma questa è una questone soggettiva (probabilmente non ho l'orecchio superfino o avevo un ottimo pannello :63: ), ma soprattutto dal punto di vista della praticità...nano 8GB :biggrin2:

Poi io penso che l'auto non è proprio il posto adatto dove si possono godere le canzoni in ogni loro più lieve sfumatura.
Clicca per espandere...

Ma tra l'adattatore i-pod di circa 200 euro + l'ipod nano da 8 G quanto spendi?
Io Mantengo i miei soli 8 dischi con i brani intramontabili ed arrivo già a 6 giga, poi mantengo 1-2 dischi riscrivibili dove metto le hit's del momento. Il tutto al'interno di un porta cd spesso 2,5 cm con dischi in ordine alfabetico. Certo, con l'ipod, non hai bisogno di cambiare disco ogni volta, ma nel mio caso in base all'umore metto il disco prima di partire e veramente di rado lo cambio mentre guido.(perchè non mettevano una porta usd del piffero) Il gioco vale la candela?
:63:
 
Fabius76 ha scritto:
Ma tra l'adattatore i-pod di circa 200 euro + l'ipod nano da 8 G quanto spendi?
Io Mantengo i miei soli 8 dischi con i brani intramontabili ed arrivo già a 6 giga, poi mantengo 1-2 dischi riscrivibili dove metto le hit's del momento. Il tutto al'interno di un porta cd spesso 2,5 cm con dischi in ordine alfabetico. Certo, con l'ipod, non hai bisogno di cambiare disco ogni volta, ma nel mio caso in base all'umore metto il disco prima di partire e veramente di rado lo cambio mentre guido.(perchè non mettevano una porta usd del piffero) Il gioco vale la candela?
:63:
Clicca per espandere...


Ciao Fabius,
proprio oggi ho installato l'adattatore della Bortesi.

in tutto ho speso circa 400 euro...è ho una soluzione con 2 adattatori perchè ho riutilizzato l'adattatore che avevo per l'autoradio sony...
ipod 8 GB 250 euro
1° interfaccia ipod-sony 90 euro
2° interfaccia sony-toyota 75 euro

Anche se poi li ho fatti rientrare come regali di natale e compleanno....

Ho adottato questa soluzione perchè non mi andava di spendere 160 euro per l'interfaccia ipo-toyota diretta avendone già in casa una.

considera che io l'ipod l'ho preso anche perchè viaggio un pò per lavoro (non usando la mia auto) e mi fa piacere avere sempre a disposizione le mie canzoni preferite da ascoltare in aereo o anche alla sera in stanza dopo una giornata di lavoro

:wink_smil

p.s. le interfaccie sono quelle "semplici" con poche funzioni, quelle essenziali :smile:
 
Aggiungo:

la mia autoradio di serie non legge mp3, ma quella di prima si. Ma notavo che nei CD in mp3 dopo un pò (1 o 2 mesi) alcune canzoni erano rovinate, capita anche a voi?

:smile:
 
jenzo79 ha scritto:
Aggiungo:

la mia autoradio di serie non legge mp3, ma quella di prima si. Ma notavo che nei CD in mp3 dopo un pò (1 o 2 mesi) alcune canzoni erano rovinate, capita anche a voi?

:smile:
Clicca per espandere...

Ciò che affermi è teoricamente impossibile.
A prescindere dal fatto che un cd sia masterizzato con MP3, wav o altro, è masterizzato con contenuto digitali e come tali, non soggetti a degrado (non comunque in tempi brevi)....a meno che, non si tratti di danneggiamento fisico del supporto (segni e/o rigature) causate da abrasione meccanica (inserzione/disinserzione del disco nel lettore,ecc.)
 
jenzo79 ha scritto:
Aggiungo:

la mia autoradio di serie non legge mp3, ma quella di prima si. Ma notavo che nei CD in mp3 dopo un pò (1 o 2 mesi) alcune canzoni erano rovinate, capita anche a voi?

:smile:
Clicca per espandere...


Si capita che alcuni dischi mp3 masterizzati su disco riscrivibile dopo qualche mese perdano colpi, basta ricaricarli è risolvi il problema.
Però 400 euro per il sistema che hai adottato sono tanti!!!!
dall'esempio che facevo prima con 3,60 euro ho 1,4 Gb con 2 dischi riscrivibili.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto